Справа № 3-0606/259/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 перевулок Пушкіна 9 Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого водієм в ПП «ПВН» м. Житомир,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з адміністративним протоколом, 19.02.2010 року о 13 годині 45 хв. в смт. Нова Борова по вул. Калініна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 2103 державний номерний знак 22-91 ЖИЯ в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19.02.201 1 року він домовився з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхати до лісу, щоб заготовити дров, коли приїхали на вказане місце чекали трактор та випили пляшку горілки на трьох чоловік. Автомобілем не керував, оскільки зателефонував брату, щоб він взяв з собою права, наміру в той день керувати автомобілем він не мав. Під’їхали працівники ДАІ та склали адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказані обставини підтвердили.

Інспектор ДПС Володарськ-Волинського ВДАІ ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Суд вислухавши правопорушника, оцінивши надані докази, прийшов до слідуючого висновку, суб’єктом правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП являється особа яка керує транспортним засобом.

На час складання протоколу ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, його інспектор ДАІ не зупиняв і вимога про проходження огляду на стан алкогольного сп”яніння заявлена до громадянина, а не до особи, яка керує транспортним засобом, тому ОСОБА_1 не є суб”єктом правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Окрім того до адміністративного протоколу не додані пояснення свідків, які вказані у ньому.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.іп.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В.Янчук