Справа № 2-702
РІШЕННЯ
іменем України
26 січня 2007 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Котік Т.С.
секретаря Рудницької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за
кредитом,
Встановив:
Позивач зазначив, що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання строкового кредиту в розмірі 6 500 гривень строком до 14.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом .
З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання перед банком, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму кредиту - 8 068 гривень 53 коп.
В послідуючому, позивачем уточнені позовні вимоги та він просить розірвати і кредитний договір, який укладений з відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце
розгляду справи в суді, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
14.02.2006 року між банком та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 6 500 гривень до 14.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав, про що свідчить рахунок -фактура .
14.02.2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
У зв'язку з ти, що відповідач ОСОБА_1 не виконує покладені на нього зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків згідно затвердженого графіка, вимоги позивача щодо розірвання кредитного договору підлягають до задоволення, як і вимоги про стягнення заборгованості за договором.
У зв'язку з тим, що поручитель згідно договору поруки несе відповідальність за невиконання
зобов'язань по кредитному договору в тому ж об'ємі, що і позичальник, суд стягує з відповідачів в
солідарному порядку 8 068 гривень 53 коп., з яких по основному кредиту - 6 500 гривень, по процентам за
користування кредитом - 1 365гривень 81 коп. та 202 гривні 79 коп. пені за несвоєчасне виконання
зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,60,88, 208,212 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір від 14.02.2006 року який укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії „Житомирське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" 8 068 гривень 53 коп. за договором кредиту на р/р 29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код 26192037.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку в особі філії „Житомирське регіональне управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" на р/р 29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744, код 26192037 по 55 гривень 35 коп. судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 4 гривні 25 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.С.Котік
- Номер: 6/565/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-702/07
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Котік Т.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2019
- Дата етапу: 20.06.2019