ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.09р.Справа № П14/3283-09

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс", 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99 

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, 52001, АДРЕСА_1  

про стягнення 59 350,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки з платіжного доручення № 187 від 20.02.09 р. не вбачається, що держмито сплачено саме за позовом вих. № 1176 від 03.06.09 р., до того ж, сума сплаченого держмита не співпадає з сумою, що необхідно було сплатити (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено розмір державного мита за подання до господарського суду позову майнового характеру - 1% ціни позову, що становить 593,50 грн., тоді як позивачем сплачено 644,10 грн.). Отже, можна зробити висновок, що подане до суду платіжне доручення свідчить про сплату держмита за подання іншого позову.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.09 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ" встановлено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ, - 312,50 грн.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява вих. № 1176 від 03.06.09 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення             

                № 187 від 20.02.09 р. та 188 від 20.02.09 р.

Суддя С.П. Панна