Справа №2-249 18.09.2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                   Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І. при секретарі Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Іванівка

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 10 липня 1982 року Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області шлюбі, актовий запис № 12, сумісне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання відповідача спиртними напоями, що супроводжувалось сварками, образами, виганянням з дому, побоями її та дочки. З 19 липня 2004 року вона припинила сумісне проживання з відповідачем і в подальшому вважає його неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 липня 1982 року у Новгородківській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12 (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сімейні відносини сторін припинені з 19 липня 2004 року по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, що супроводжувалось психічним та фізичним насильством в сім'ї, позивачка на примирення з відповідачем не згодна, то це дає підстави суду вважати, що подальше спільне проживання сторін та збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Новгородківською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області шлюбі 10 липня 1982 року, актовий запис № 12 між ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 8 (вісім) гривень 50копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.