25.06.09   

                                                                       УКРАЇНА

         ГОСПОДАРСЬКИЙ      СУД

          ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

============================================================

м. Чернігів пр. Миру, 20                                 

                                                У Х В А Л А

25 червня 2009 року                                                  справа № 13/127

   Позивач   Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в

                      інтересах держави в особі Прилуцької міської ради

                   17500 м. Прилуки, вул. Незалежності, 82

в особі  Комунального підприємства “Прилуки тепловодопостачання”

                   17500 м. Прилуки, вул. Садова, 104

  Відповідач Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3

                   АДРЕСА_1

  Про стягнення 2197,16 грн.  

Представники сторін:

Представники  позивача : Когут Н.М.

Представник  відповідача: не з»явився

За участю представника прокуратури Козакова І.М.

 Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 2197,16 грн. по договору № 779/Т про постачання теплової енергії від 01.11.2008 р.

Відповідач листом № 02-09 від 05.06.2009 р. повідомив про сплату 1889 грн., надав докази оплати. Повноважного представника в судове засідання не направив.

Прокуратурою подано заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, повідомив про проведення сторонами акту звірки розрахунків, внаслідок чого встановлено, що сума боргу склала 1889 грн., надав докази оплати 1889 грн. платіжним дорученням № 10 від 05.06.2009 р.

Позивачем подано спільну з прокуратурою заяву про відмову від позову в частині 308 грн., в решті позову на суму 1889 грн. просимо припинити провадження по справі в зв’язку зі сплатою боргу відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, прокуратури, суд приймає заяву позивача та прокурора про відмову від позову в частині 308 грн. та в частині стягнення 1889 грн., оскільки фактично борг сплачений відповідачем, та це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та приходить до висновку, що спір між сторонами, врегульовано та позивач відмовився від позову.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення 308 грн. заборгованості та в частині стягнення 1889 грн., провадження у справі підлягає припиненню.    

           На підставі ст.ст.22,29, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

                               Суддя                                                           І.А.Фетисова