Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"17" червня 2009 р. справа № 13/185-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Фоміної В.О., судді Гончар Т.В., судді Кравець Т.В
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ «Сумихімпром»(вх. № 1595 С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2009 року по справі № 13/185-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,
про стягнення 139 500 грн. 00 коп., -
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2009 року по справі 13/185-09 порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 15.06.2009 року о 10 год. 30 хв. Запропоновано позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви та свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу та свідоцтво про державну реєстрацію 12.06.2009р. Харківським апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга ВАТ Сумихімпром»на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.05.2009 року, в якій він порушує питання про її скасування та стягнення з ВАГ «Укрхімпроект» на його користь держмито у розмірі 697,50 грн., посилаючись на порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на наступне.
Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.
Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала –це ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду, яка прийнята відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, приписами ст. 98 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали господарського суду про прийняття апеляційної скарги, порушення апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
Отже, у вищезазначений спосіб цю ухвалу не може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.
Аналогічна позиція знайшла своє підтвердження у постанові Вищого господарського суду України від 27.06.07р. у справі №07/196-06, де суд зазначає, що в тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.
Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що верховенство права, передбачене конституційною нормою щодо апеляційного оскарження судового рішення, не позбавляє сторону у справі права на апеляційне оскарження судового рішення місцевого господарського суду після розгляду цієї справи по суті, як то передбачає чинне законодавство.
При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги ВАТ Сумихімпром»не існує.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити ВАТ «Сумихімпром»у прийнятті апеляційної скарги.
2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами на 5 аркушах, в тому числі: апеляційну скаргу на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 4719 від 26.05.09р. на 1 арк., копію довіреності на 1 арк., копію чеку «Укрпошти»на 1 арк.
Головуючий суддя Фоміна В.О.
Судді Гончар Т.В.
Кравець Т.В.