У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Виправлено описку шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року (третя сторінка, абзац п'ятий) після слів «З матеріалів справи встановлено, що відповідач…» словосполучення: «під час проведення виконавчого провадження 18.09.2014 року». В іншій частині клопотання - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у задоволенні клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить змінити.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала про відмову у виправленні описки у судовому рішенні не підлягає касаційному оскарженню, оскільки вона не міститься в переліку ухвал, зазначених у ст. 324 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук