Справа №3-1614 28.10.2008 року

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року                                                                          смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст.  130 КУпАП, притягується за ч.2 ст.  130 КУпАП,

встановив:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 жовтня 2008 року о 21 год. 15 хв. в селі Благодатне Іванівського району Херсонської області повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.  130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав пиво, після чого керував автомобілем.

Пунктом 1.1.1 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15 - 3618 ( далі - Інструкція) передбачені ознаки алкогольного сп'яніння, якими є: запах алкоголю з рота, нестійкість пози, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 видно, що огляд на стан алкогольного сп'яніння правопорушника проводився за допомогою індикаторної трубки «Контроль тверезості», але в протоколі не наведено ознак стану алкогольного сп'яніння правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядкованому) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.