Справа № 127/5717/15-ц Провадження № 22-ц/772/3354/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 27Доповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву Приватного малого підприємства »Вінницький Центр медичної косметології »Омела» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та Приватного малого підприємства «Вінницький Центр медичної косметології «Омела» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року позов «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ПМП «Вінницький Центр медичної косметології «Омела» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПМП «Вінницький Центр медичної косметології «Омела» оскаржило останнє в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

10 грудня 2015 року скаржник надав суду квитанцію щодо сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного малого підприємства »Вінницький Центр медичної косметології »Омела» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2015 року задоволити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: