Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело №1-682/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Прудник Н.Г.

при секретаре Бондаренко М.А.

с участием прокурора

адвоката ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 05.09.2010г. примерно в 12:30 часов работая монтером пути ГП «Приднепровская железная дорога» - отдельное структурное подразделение «Апостоловская дистанция пути», находясь на рабочем месте на ст. Новоблочная в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, по предварительному сговору с ОСОБА_5 из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленном на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитили из кладового помещения ст. Новоблочная принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога» - отдельное структурное подразделение «Апостоловская дистанция пути»: подкладки Д-65 - 9 штук общей стоимостью 24,43 грн.; болт клеммный в сборе - 20 штук общей стоимостью 9,72 грн.; болт закладной - 5 штук общей стоимостью 47,98 грн.; болт стыковой Р-65 - 2 штуки общей стоимостью 35,68 грн.; костыли 30 штук и противоугоны Р-65 - 5 штук общей стоимостью 22,05 грн., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГП «Приднепровская железная дорога» - отдельному структурному подразделению «Апостоловская дистанция пути» ущерб на общую сумму 139,86 гривен.

Подсудимый ОСОБА_5 05.09.2010г. примерно в 12:30 часов работая монтером пути ГП «Приднепровская железная дорога» - отдельное структурное подразделение «Апостоловская дистанция пути», находясь на рабочем месте на ст. Новоблочная в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, по предварительному сговору с ОСОБА_3 из корыстных побуждений, руководствуясь умыслом, направленном на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитили из кладового помещения станции Новоблочная принадлежащие ГП «Приднепровская железная дорога» - отдельное структурное подразделение «Апостоловская дистанция пути»: подкладки Д-65 - 9 штук общей стоимостью 24,43 грн.; болт каменный в сборе - 20 штук общей стоимостью 9,72 грн.; болт закладной - 5 штук общей стоимостью 47,98 грн.; болт стыковой Р-65 - 2 штуки общей стоимостью 35,68 грн.; костыли 30 штук и противоугоны Р-65 - 5 штук общей стоимостью 22,05 грн., которыми распорядились по своему усмотрению, чем причинили ГП «Приднепровская железная дорога» - отдельному структурному подразделению «Апостоловская дистанция пути» ущерб на общую сумму 139,86 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины в объеме предъявленного им обвинения по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также то, что они не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины,- исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра металлических изделий - деталий верхнего строения железнодорожного пути, добровольно выданных гр. ОСОБА_6 (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия - кладовой на ст. Новоблочная в Долгинцевском районе г. Кривого Рога (л.д. 15-18); постановлением о признании деталей верхнего строения железнодорожного пути, похищенных ОСОБА_3 и ОСОБА_5, вещественными доказательствами и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 48); постановлением о признании принадлежащего ОСОБА_5 велосипеда вещественным доказательством как орудия преступления и приобщении его в качестве доказательства (л.д. 46).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост. 185 ч 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет на иждевении малолетнего сына ОСОБА_4, 22.07.2008г.р., в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога на данный момент не состоит, ранее состоял с марта 1889г. на учете у нарколога по поводу психического и поведенческого расстройства вследствие употребления алкоголя, синдрома зависимости, снят с учета в марте 1993 г. по стойкому улучшению; не работает, ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «мустанг», находящийся на хранении у ОСОБА_5, оставить ему же по принадлежности. Подкладки Д-65 - 9 штук, болты клеммные в сборе - 20 штук, болты закладные - 5 штук, болты стыковые Р-65 - 2 штуки, костыли 30 штук, противоугоны Р-65 - 5 штук, находящиеся на хранении у администрации ГП «Приднепровская железная дорога» в лице отдельного структурного подразделения «Апостоловская дистанция пути», оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.