Справа № 1п-477\10

-

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий – суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі – Амеліна О. В.,

за участю прокурора - Капєльиікової Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21 травня 2000 року близько 00 годин 30 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні комп’ютерного клубу „Мультіплеєр”, що на вул.. Леваневського, 46 у м. Білій Церкві Київської області, з хуліганських намірів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс адміністратору клубу ОСОБА_2 два удари в грудну клітину та один удар ногою по лівій нозі потерпілого, а також порвав на сорочку, вартістю 50 гривень.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині, ділянки епітелізації на грудній клітині, на першому пальці лівої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.І КК України направлена до суду з постановою слідчого для вирішення питання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв’язку із закінченням строків давності.

Підсудний ОСОБА_1 в суді також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв’язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Злочин, передбачений ст. 296 ч.І КК України, у вчинення якого обвинувачено ОСОБА_1, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. За вчинення вказаного злочину передбачене покарання у тому числі у вигляді обмеження волі.

Частина 1 статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

ОСОБА_1 від слідства та суду не ухилявся, постійно проживає за вказаною вище адресою і його розшук оголошувався безпідставно.

Отже клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину є цілком обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.І КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення

Суддя ОСОБА_3