Справа № 2-0-7
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2009 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Лазаренка А.В..
при секретарі – Борщун А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Летичів
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлені особи: ОСОБА_2, Кудинська сільська рада
В С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Рожни Летичівського району.
Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) у КСП «Нива» с. Кудинка, що належало їй на підставі сертифіката серія ХМ №0277525 та житловий будинок, які записані на ОСОБА_3, однак він не може оформити право на спадщину, тому, що в його свідоцтві про народження допущена розбіжність у імені матері і її записано як ‘’ОСОБА_7’’ замість правильного ОСОБА_3, а внести зміни до актового запису без подання документів народження матері які не збереглися, неможливо.
Тому він просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є його матір’ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав і просить суд їх задоволити, додавши, що спору щодо спадкового майна не має, оскільки, його батько ОСОБА_4 помер, а брат ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення даного факту.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, а подав заяву, в якій зазначає, що Кудинська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суду пояснили, що знають заявника і знали покійну ОСОБА_3, яка дійсно була його матір’ю.
Окрім пояснень сторін, факт, що ОСОБА_3 була матір’ю заявника підтверджується:
- довідкою Кудинської сільської ради №376 від 18.08.2008 р. в якій вказано, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка проживала в с. Рожни, спадщину прийняли її сини ОСОБА_2 і ОСОБА_1;
- довідками Кудинської сільської ради №431 та №432 від 12.09.2008 р. про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно погосподарської книги проживали з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з дня народження по листопад 1964 рік. та по жовтень 1960 рік відповідно;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1 в якому матір’ю записано ОСОБА_3;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2;
- довідкою Кудинської сільської ради , що згідно погосподарських книг з 1955 – по 1995 рр. записано ОСОБА_7, а 1995 році виправлено на ОСОБА_3.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. була матір’ю ОСОБА_1, а тому даний позов заявника слід задоволити.
Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову при попередньому судовому засіданні
На підставі наведеного, ст.256 ч.1 ЦПК керуючись ст. ст. 4, 8, 158, 208, 215 ЦПК, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити. Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 була матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: А.В. Лазаренко