Суворовський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-26-53

Справа №2-391/10

Заочне Рішення Іменем України

04 березня 2010 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Федірко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 014/22/1520 від 06.12.2006 р. надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 2000 доларів США строком до 06.12.2009 р. із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов договору відповідач брав на себе зобов’язання погашати отриманий кредит щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку. 06.12.2006 р. був укладений договір поруки за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями виконання зобов’язань ОСОБА_2. В зв’язку з порушенням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 1107,98 доларів США, що еквівалентно 8871,35 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові, збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 1629,94 доларів США, що еквівалентно 13051,58 грн.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки в судове засідання не вказали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ТТПК України.

Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

За Кредитним договором № 014/22/1520 від 06.12.2006 p., укладеним між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 2000 доларів США строком до 06.12.2009 р. із сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

Поручителями виконання зобов’язань за умовами договору поруки від 06.12.2009 р. є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору № 014/22/1520 від 06.12.2006 р. З розрахунку, який наданий позивачем і перевірений судом, вбачається, що на час ухвалення рішення, заборгованість по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, нарахованої пені становить 1629,94 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент подачі позову еквівалентно 13051,58 грн. Нарахування вказаних сум відповідає умовам, визначеним кредитним договором № 014/22/1520 від 06.12.2006 р.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 553, 554, 555 ЦК України на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як на поручителів покладається солідарний з ОСОБА_2 обов’язок повернення суми кредиту

нарахованих процентів та пені. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 553, 554, 555, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/22/1520 від 06.12.2006 р. в розмірі 1629,94 доларів США, що еквівалентно 13051,58 грн., судовий збір в розмірі по 29,57 грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 40 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі по 13,94 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя