АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-5258/2010 р. Головуючий 1 інст. -Білецька А.М.

Категорія —відшкодування шкоди Доповідач - Табачна Н.Г.

УХВАЛА

14 травня 2010 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Табачна Н.Г. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

17.02.2010 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження цього рішення, а 03.03.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на рішення районного суду, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2010 року ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно ч 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана ОСОБА_4 03.03.2010 р., тобто апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення Комінтернівського районного сулу м. Харкова від 08.02.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду від ОСОБА_4 не надійшло. Не містить такого клопотання й апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_4 не позбавлена можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2010 року ОСОБА_1 подана в установлені ч. 2 ст. 294 ЦПК України строки, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч. І, 3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2010 року ОСОБА_1 прийняти до провадження апеляційного суду Харківської області.

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2010 року ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя: