Справа №2-1283 (2009)

                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха                                                  22 травня 2009року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

        при секретарі – Сєрих І.С.

        з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справа по позові відкритого акціонерного товариства "Донецкоблэнерго"  в особі Докучаєвського РЭМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 1399грв.04коп., -

                              ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом про стягнення на їх користь із відповідача збитку, заподіяного порушенням правил користування електроенергії в сумі позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2006р. при перевірці у відповідача правил користування електроенергією, надаваної позивачеві згідно акту №080829 встановлено, що у відповідача мало місце порушення правил користування електроенергією, а саме – зрив пломби держстандарту на приладі обліку спожитої електроенергії з повторним обжатієм і установкою, хзрим пломби енергопоставника, у зв'язку із чим згідно правил користування електроенергією на відповідача був зроблений перерахунок на загальну суму по акту – 1399грв.04коп., що відповідач у добровільному порядку не відшкодовує, у зв'язку із чим він звернувся в суд.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просив стягнути з відповідача заборгованість у зв'язку з несплатою по перерахунку за порушення правил користування електроенергією.

Відповідач позов визнала частково, просить врахувати її матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у зв'язку з тим, що згідно зі  ст.1167 ЦК України у випадку заподіяння шкоди він зобов'язаний відшкодувати заподіяні позивачеві збитки.

Згідно акту встановлений факт порушення відповідачем правил користування електроенергією (а.с.5) і був зроблений перерахунок на суму позову відповідно до  п.48 п.3 Правил користування електроенергією для населення (а.с.7), що відповідач добровільно не відшкодовує. Згідно акту проведення експертизи електролічильника мало місце втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом (а.с.6).

Отже, відповідач винний у заподіянні збитку позивачеві у вигляді не  оплати за шкоду, заподіяну порушенням правил користування електрикою, у зв'язку із чим він зобов'язаний відшкодувати заподіяні позивачеві збитки, які треба з нього стягнути.

Заперечення відповідачки щодо неможливості сплати суми шкоди у зв*язку із скрутним матеріальним становищем судом до уваги не приймаються, оскільки мало місце навмисне порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30грв. (а.с.2) і також з нього слід стягнути судовий збір в сумі 51грв., і не доплачену суму витрат на ІТЗ в сумі 220грв.

На підставі ст.ст.509,1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

                        ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецкоблэнерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж Докучаєвської РЕМ №260323091293 в Обласному управлінні ВАТ «Ощадбанка» МФО 335106 ОКПО 00131179 заборгованість по перерахунку за порушення правил користування електроенергією – 1.399грв.04коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецкоблэнерго" на розрахунковий рахунок Донецьких західних електричних мереж №26008301520003 в Ясинуватському АК ПІБ, ОКПО 00131179, МФО 334420 понесені ними судові витрати в сумі 30грв.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грв., і недоплачену суму витрат на ІТЗ розгляду справи – 220грв.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 20-ти днів з дня подачі до райсуду заяви про його оскарження, яка може бути подана до райсуду протягом 10-ти днів з наступного після його проголошення дня.

        Суддя: