Судове рішення #5210515

Справа № 2 – 616/09

                 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    12 червня 2009 р.                                                                    м. Тячів

    Тячівський район ний суд Закарпатської області в особі

головуючого:     судді   Ляшко С.М.

                при секретарі :                 Пальонна М.Є.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.

В своєму позові позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони проживали у фактичних шлюбних відносинах, а зареєстрували шлюб 26 січня 2007 р. за актовим записом №20. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, 29.12.2006 року, який знаходиться на її вихованні та повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не має постійного місця роботи і його заробіток має нерегулярний мінливий характер. Просить суд винести рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 450 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з’явилася та надіслала до суду заяву в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті "Новини Закарпаття" № 59 (3478) від 02.06.2009 року, в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.01.2007 року, за актовим записом № 20 у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на утриманні у позивачки.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району яка становить 1530 грн. 91 коп., що стверджується довідкою управління статистики у Тячівському районі від 04.02.2009 р. за № 12/44, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити на суму 450 грн. аліментів щомісячно.

Судові витратити в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 450 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Гл.Потік, вул.Карбунеште № 36, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Нижня Апша, вул.Подішор № 62, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 09 лютого 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 450 грн.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

         Суддя Тячівського

   районного суду:                                                                  ОСОБА_4

  • Номер: 22-ц/778/3084/16
  • Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
  • Номер: 22-з/807/109/22
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2022
  • Дата етапу: 13.09.2022
  • Номер: 22-з/807/124/22
  • Опис: про стягнення суми боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: заяву Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 22-ц/819/231/24
  • Опис: за заявою Петрук Наталі Василівни, подану представником Лодигою Мариною Тарасівною, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Козаченко Світлани Олексіївни до Ковальчук Інни Віталіївни про поділ житлового будинку (третя особа – Петрук Наталя Василівна)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-616/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація