№2-а-43/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 червня 2009 року                              Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області, третя особа інспектор ДПС ДАІ в Нововоронцовському районі ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора ВДАІ Нововоронцовського районуОСОБА_2. ВТ № НОМЕР_1від 3.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення по ч.4 ст.121,ч.1ст.126 КУпАП в розмірі 850 грн. В позові  вказав, що 3.04.2009р о 21 год 57 хв після проведення ремонту свого мотоцикла „ІНФОРМАЦІЯ_1” вирішив провести обкатку мотоцикла і з цією метою виїхав з двору, щоб проїхати декілька метрів, щоб зрозуміти роботу двигуна та ходової частини. Він не мав наміру їхати за межі населеного пункту, а документи залишив вдома в одязі. Коли виїхав з двору його зупинив інспектор ВДАІ ОСОБА_2,  склав протоколи за порушення правил дорожнього руху і наклав адміністративне стягнення в розмірі 850 грн. Просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що сума накладеного штрафу занадто велика і він не спроможний її сплатити. По суті пояснив, що працівники ВДАІ зупинили його на степовій дорозі за селом на не освітлюваній ділянці. Проходження технічного огляду мотоцикла він прострочив десь на рік. Просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

    Відповідач Управління ДАІ в Херсонській області в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином  повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

    Третя особа інспектор ВДАІ Нововоронцовського районуОСОБА_2.. пояснив, що

3.04.2009 року в складі екіпажу здійснювали нагляд за дорожнім рухом. На автодорозіАДРЕСА_1 степовій дорозі помітили світло фар мотоцикла. Він був одягнений в форму (світло відбивній майці та зі знаком працівника ДАІ), жезлом зупинив вказаний мотоцикл. Водій не мав  талону попередження до посвідчення водія та доручення на право керування транспортним засобом, а також не пройшов державний технічний огляд мотоцикла. Він склав протоколи по ч.4 ст.121 та ч.1 ст126 КУпАП і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по двох протоколах в сумі 850 грн, вручивши їх копії водію.

    У відповідності з ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

     Позивачем не надано ніяких доказів в підтвердження своїх позовних вимог.

    Як вбачається з протоколів по справі про адміністративне правопорушення водійОСОБА_1. порушив п.2.1, 30.2  ПДР.

    Згідно з ч.4 ст.121 КУпАП керування водіями транспортними засобами без талона про проходження державного технічного огляду тягне за собою накладення штрафу від десяти до п»ятнадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Згідно ч.1 ст.126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред”явили посвідчення водія або талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування транспортним засобом тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п”яти до п”ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф накладено компетентною посадовою особою і в межах санкції вищевказаних статей КУпАП.

Позивач не надав ніяких доказів, які підтверджують його тяжке матеріальне становище та котрі  могли бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення по справі.

    На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову.

      Керуючись ст.121 ч.4, 126 ч.1 КУпАП, п.2.1, 30.2 ПДР, ст.9,10,11,159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області, третя особа інспектор ВДАІ Нововоронцовського районуОСОБА_2. про скасування постанови ВТ № НОМЕР_1від 3.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного  суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

        Суддя: