Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № I -615/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.,

при секретаре Бондаренко М.А.,

с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 07.05.1966г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины, высшее образование, не женат, не работает, ранее не судим, прож.: ОСОБА_2, ул. Котляревского, 5\12. в совершении преступления по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 11.06.2010г. примерно в 18 часов 30 минут находясь на ст. Батурине кая в Долгинцевском районе города Кривого Рога Днепропетровской области увидел возле 2-го поста ЭЦ оставленный без присмотра скутер «Навигатор» черного цвета. В результате чего у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно на кражу скутера. Таким образом, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, ОСОБА_1 тайно похитил скутер «Навигатор» (рама №139QMB*68081600*) черного цвета, объем двигателя 49 куб. см., стоимостью 4000 грн., принадлежащий гр-ке ОСОБА_3, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате кражи скутера потерпевшей ОСОБА_3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УИК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины,- исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 08.07.2010г. в ходе которого ОСОБА_1 выдал талон на скутер (л.д. 15); протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.08.2010г., в ходе которого ОСОБА_1, показал место совершения преступления (л.д. 29); протокол осмотра вещественных доказательств от 13.08.2010г. - талона на скутер (л.д. 37): протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 08.07.2010г. (л.д. 13).

Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует но ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судим, согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, отягчающих вину

обстоятельств не выявлено, вину признал полностью, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, т. е. необходимо взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 4000 (четыре тысячи) грн.

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по

ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-­исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства Талон на скутер и ксерокопию талона на скутер, хранящиеся в уголовном деле - оставить храниться в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда 4000 (четыре тысячи) грн.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.