ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" червня 2006 р. | Справа № 02/76-50. |
за позовом Волинська філія відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”
до Приватного підприємства “Торговий Альянс”, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.
про стягнення 2536095 грн. 84 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Малімон О.М., довіреність № 0368 від 15.05.2006р.
від відповідача: н/з
Суддя Костюк С.В.
Позивачу роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.22 ГПК України, відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України не заявлено.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом (уточненим заявами від 13.04.2005р. та 16.05.2006р.) про стягнення з відповідача 2536095 грн. 84 коп. заборгованості по кредитному договору №166/04 від 22.12.2004р., укладеному між АТ “Кредит Банк” (правонаступником якого є ВАТ “Кредобанк”) та ПП “Торговий Альянс”, з врахуванням сплаченої відповідачем суми заборгованості, а також 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, подав клопотання оголосити перерву в судовому засіданні в зв’язку з необхідністю підготовки пояснень по суті спору, в якому також зазначає про необхідність проведення взаємозвірки по заборгованості.
Однак, як зазначено в ухвалі від 30.05.2006р. позивачем була уточнена позовна вимога, згідно якої заборгованість складає 2536095,84грн., тому проводити взаємозвірку не має підстав.
Водночас, враховуючи клопотання відповідача, господарський суд керуючись п.1 ст.77 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Відкласти на 20.06.2006р. на 16год.00хв.
2. Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позивачем вимог.
3. В випадку невиконання відповідачем ухвали суду спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя С.В. Костюк