ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р.   Справа № 12/62   

за позовом  ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії   Богородчанський  район  електричних мереж   вул.Шевченка,54,смт.Богородчани,Богородчанський район, Івано-Франківська область,77701

до відповідача  приватного підприємця   ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2147,41грн

 Cуддя  Матуляк Петро Ярославович   

При секретарі   Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_2, (довіреність №4 від 12.02.09р. - юрист)

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  2147грн.41коп. недоврахованої електричної енергії .

   Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

       Представник відповідача  в судове засідання не з”явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 05.05.09 , що підтверджується наявним в матеріалах справи  поштовим повідомленням  .  

     За таких обставин  , згідно зі  ст.75 ГПК України  , суд вважає  за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно ,  безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

        Розглянувши матеріали справи ,  вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .  

    16.09.08 представниками позивача при проведенні технічної перевірки електрогосподарства, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 ,  виявлено порушення п.19 Правил  користування  електричною енергією для населення , затверджених  Постановою КМУ від 26.07.99 №1357  , про що складено акт  №072943 Ю , копія якого знаходиться в матеріалах справи .

           На підставі вказаного акту та п.19  Правил  користування  електричною енергією для населення , затверджених  Постановою КМУ від 26.07.99 №1357 , позивачем здійснено перерахунок  за спожиту електроенергію  по різниці тарифів на суму 2341грн.41коп.

          26.12.08 між позивачем та відповідачем  укладено Угоду №1 про порядок погашення  вказаної суми заборгованості .

            Оглядом в судовому засіданні копії зазначеної угоди встановлено . що  позивач визнав  заборгованість перед позивачем в розмірі 2341грн.41коп. та зобов"язався  погашати  її  відповідно до виданого енергопостачальною організацією  додаткового розрахункового  документа .

     В порушення прийнятих  на себе зобов"язань  відповідачем погашено частину заборгованості в розмірі 194грн. Таким чином , заборгованість відповідача  становить 2147грн.41коп.          

          Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не подано .

           Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

          В  розумінні ст. 174 ГК України господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

                    Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

          Відповідно до ст.ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк , відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У  відповідності до   ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати   2147грн.41коп.  заборгованості   відповідачем   суду не подано, доводів  позивача щодо підстав виникнення спору не спростовано.

          За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими , тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати  .

                    Керуючись  ст.124 Конситиуції України , ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського  кодексу  України, ст.ст.   33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , і.код НОМЕР_1)   2147грн.41коп. недоврахованої електричної енергії на користь  ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філії  Богородчанський РЕМ ( смт.Богородчани , вул.Шевченка , 54 ,  поточний рахунок  із спеціальним режимом використання  №26032300160 в філії Богородчанське ВОБ №6378 , МФО 336622 , код 25683313).

      Стягнути з  приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1 , і.код НОМЕР_1)  102грн. державного мита та 312грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь   ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філії  Богородчанський РЕМ ( смт.Богородчани , вул.Шевченка , 54 ,  розрахунковий рахунок  №26009300160  в філії Богородчанське ВОБ №6378 , МФО 336622 , код 25683313).

              Накази  видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Матуляк Петро Ярославович

                                                            рішення підписане 18.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Легінь Оксана Василівна