Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 1-552 /2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі – Філіпенко І.О.,

з участю прокурора – Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, пенсіонер, приватний підприємець, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м. Херсон, Запорощука, 10, раніше не судимої,

за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2010 року ОСОБА_1 біля 15.00 год., знаходячись на території ринку «Житлоселеще», який розташований в м. Херсоні по вул. Комкова, незаконно, без передбаченого законом дозволу (ліцензії), реалізувала ОСОБА_2 пляшку з алкогольним напоєм домашнього виробництва – самогоном, міцністю 34,3 % об. при 20 градусах С, після чого вказана пляшка була вилучена працівниками міліції.

Крім того, 24 вересня 2010 року в період часу з 15.35 до 16.00 год., в ході огляду торгового місця ОСОБА_1 біля кіоску № 62, на території ринку «Житлоселеще», який розташований в м. Херсоні по вул. Комкова, було виявлено і вилучено одну повну пластикову пляшку ємністю 1,5 літри і 3 повні скляні пляшки ємністю 0,25 літри з алкогольним напоєм домашнього виробництва – самогоном, міцністю 34,3 % об. при 20 градусах С, які ОСОБА_1 зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, винною себе в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю і має торгівельну точку на ринку «Житлоселеще», який розташований в м. Херсоні по вул. Комкова. Оскільки реалізація товару не дає належного прибутку, а при цьому вона є пенсіонером, вона інколи, у невеликих кількостях, реалізовувала самогон власного виробництва.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудна ОСОБА_1, правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю. ЇЇ дії повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується з позитивного боку, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, є пенсіонером за віком, матеріальних збитків при вчинені злочину не завдала. Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить. До обставин, що пом’якшують покарання відносить щире каяття підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 203 КК України до штрафу в розмірі п’ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. з позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю строком на один (1) рік.

Речові докази – гроші номіналом по 2 гривні у кількості 5 шт., які зберігаються в матеріалах справи /а.с. 12/ серійні номери: ВГ 1653414; ЄЕ 8932369; ЄЕ 5973392; ВЮ 7053738; АЩ 5978472; - передати у дохід держави.

Речові докази по справі – пластикову пляшку ємністю 1,5 літри, 3 скляні пляшки ємністю 0,25 літри та пляшку ємністю 0,5 літра з алкогольним напоєм домашнього виробництва – самогоном – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя О.В. Гуцалюк