Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, 77701, (03471) 2-10-70

Справа №2-386/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шишка О.А.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги мотивує тим, що між ними 15.05.2009 року укладено договір позики на суму 9600 грн. Строк виконання договору – 15.08.2009 року, який відповідачем прострочено.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач позичив у нього 9600 грн., що підтверджується розпискою. В розписці відповідач зобов’язувався повернути гроші до 15.08.2009 року. У випадку несвоєчасного повернення боргу зобов’язувався сплатити неустойку в сумі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення до повного повернення боргу, починаючи з 16.08.2009 року. Відповідач не виконав умови договору та не повернув грошей в обумовлений строк. На неодноразові усні та письмові вимоги позикодавця відповідач не реагує, ухиляється від виконання зобов'язання. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання просить позов задовольнити з врахуванням встановлених договором позики відсотків при несвоєчасному поверненні боргу за 180 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому закону порядку, в зв‘язку з чим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов‘язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики за яким позичальник отримав від позикодавця 9600 гривень, які зобов'язувався повернути до 15.08.2009 року, що підтверджується розпискою (а.с.4). Відповідачем кошти не повернуто.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов‘язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Частиною 2 ст.625 встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи зі змісту позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає сума боргу за договором позики – 9600 грн., 0,5 % від простроченої суми за 180 днів прострочення – 8640 грн., а всього на користь позивача 18240 грн.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18240 грн., а також судові витрати в розмірі 182,4 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий