ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 червня 2009 р. | № 43/284 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Короткевича О.Є. (доповідач у справі) |
суддів : | Білошкап О. В., Хандуріна М.І. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Гр. Арбузової О. О. |
на ухвалу
| господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року |
у справі | № 12/560б |
за заявою | Державного підприємства "Твел" |
до | Державного підприємства "Твел" |
про | Банкрутство |
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана Гр. Арбузовою О. О. на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року у справі №43/284 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.
Гр. Арбузової О. О. просить поновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року у справі №42/284 з посиланням на те, що до участі у справі допускають лише Куцеконя О. І. та суд не виносить ніяких процесуальних документів, які можна оскаржити.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 01.10.2004 року зупинено провадження у справі №43/284 до вирішення районними та апеляційними судами міста Києва справи за позовом працівників боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодуванню моральної шкоди. На даний час провадження у справі №43/284 поновлено не було.
Гр. Арбузової О. О. не надала доказів для визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції тому клопотання про поновлення процесуального строку судом відхиляється.
Окрім того слід зазначити, що в матеріалах справи наявний лист господарського суду міста Києва (т. 2 а. с. 120) адресований Гр. Арбузової О. О., в якому зазначено, що заява Гр. Арбузової О. О. з вимогами до боржника буде розглянута після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №43/284, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року.
Згідно з ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Частиною 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України.
Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення пропущено строку судом відхилено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
За таких обставин касаційна гр. Арбузової О. О. на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року не може бути прийнята та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Гр. Арбузовій О. О. в відновлені пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року у справі №43/284.
Касаційну скаргу Гр. Арбузової О. О. на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.10.2004 року у справі №43/284 повернути заявнику.
Головуючий О. Є. Короткевич
Судді О. В. Білошкап
М. І. Хандурін