Дело №1-198/2007 г.     

                             ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 января 2007 года               Мелитопольский горрайонный суд Запорожской   области в составе:

председательствующего - судьи Купавской Н.М.

при секретаре - Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора - Коваленко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,   судимого:

11 апреля 1967 года Мелитопольским городским судом по ст.206 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30.03.1968г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 16 дней;

12      сентября 1973 года Мелитопольским городским судом по ст.214 ч1 УК Украины к 1  году лишения свободы. Освобожден 10.08.1974г. по отбытии срока;

12 апреля 1979 года Мелитопольским городским судом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Освобожден 24.01.1987г. по отбытии срока;

02 декабря 1987 года Мелитопольским городским судом по ст. 101 ч.3 УК Украины к 11 годам лишения свободы. Освобожден 14.08.1998г. по отбытии срока;

10 февраля 2000 года Мелитопольским городским судом по ст.206 ч.2, 101 ч.1 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2000г. по отбытии срока, по ст.263 ч.1 УК Украины, УСТАНОВИЛ, В начале сентября 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного в районе дома АДРЕСА_1, приобрел предмет типа «Нунчаки», являющимся холодным оружием ударно раздробляющего действия, самодельного изготовления, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения, до момента его задержания около дома АДРЕСА_1 в 12 часов 30 минут 18 сентября 2006 года. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2006 года в районе дома АДРЕСА_1, нашел предмет типа «Нунчаку», который оставил себе для использования цепи в хозяйстве. Однако, данный предмет у него был изъят  при личном досмотре работниками милиции.  В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются. Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное    ст.263 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного Как личность подсудимый характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания им наказания, с применением ст.75 УК Украины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.Вещественное доказательство: самодельное холодное оружие «нунчаку», находящееся в разрешительной системе Мелитопольского ГО У МВД, по квитанции 06-109 - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 1.5 суток через Мелитопольский горрайонный суд.