ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
09.06.2009 р. справа № 43/145пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів |
|
розглянувши апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" м. Горлівка Донецької області |
на ухвалу господарського суду | Донецької області |
від | 27.05.2009р. |
у справі | № 43/145пд (суддя Зубченко І.В.) |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" м. Донецьк |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" м. Горлівка Донецької області |
про | - визнання укладеним договору №33-492 на надання транспортних послуг від 26.12.2008р. з урахуванням протоколу розбіжностей Товариства з обмеженою відповідальністю “ІСТЕК” від 06.02.2009р.; – визнання нечинною з моменту підписання додаткової угоди №2 від 08.04.2009р. до договору №33-492 на надання транспортних послуг від 26.12.2008р. |
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" про визнання укладеним договору №33-492 на надання транспортних послуг від 26.12.2008р. з урахуванням протоколу розбіжностей ТОВ “ІСТЕК” від 06.02.2009р. та визнання нечинною з моменту підписання додаткової угоди №2 від 08.04.2009р. до договору №33-492 на надання транспортних послуг від 26.12.2008р.
Господарський суд Донецької області визнав позовну заяву Товариства з обмеженою "ІСТЕК" поданою з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, а документи, додані до неї, достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а тому, керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 43/145пд ухвалою від 27.04.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс", не погоджуючись з ухвалою суду від 27.04.2009р. у справі № 43/145пд, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на дану ухвалу, просило її скасувати, прийняти нову ухвалу, якою дану позовну заяву повернути заявнику без розгляду.
Як встановлено ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Відповідно до ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала надсилається також іншим підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, у випадках, коли від них витребуються документи, відомості та висновки або їх посадові особи викликаються до господарського суду. Ця ухвала виноситься з додержанням вимог статті 86 цього Кодексу.
Статтею 65 ГПК України передбачений перелік дій по підготовці справи до розгляду, які суддя вчиняє в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. у випадку, коли сторона звертається з заявою про перегляд в апеляційному порядку ухвал, можливість оскарження яких не передбачена ГПК (статті 20, 24, 25, 26, 27, 31, 41, 58, 64, 68, 77, 88, 89, 120, ч. 4 ст.121, статі 121-1 та 122 ГПК України), суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Оскарження процесуальних документів, винесених на підставі статтей 61 та 65 Господарського процесуального кодексу України, також не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. по справі № 43/145пд не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.
Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" м. Горлівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. у справі № 43/145пд.
Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга № 07-817 від 29.05.2009р. (на 2 арк.), квитанція пошти № 2539 та опис вкладення від 29.05.2009р., копія позовної заяви № 01-1124 від 19.05.2009р. (на 5 арк.), копія ухвали господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. по справі № 43/145пд, копія довіреності від 30.12.2008р. (всього на 11 арк.)
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду