ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "23" квітня 2009 р.                                                                      №13/50

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1.

До відповідача закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Чернівецької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Про розірвання договору та стягнення сплаченої винагороди 6451,24 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача –ОСОБА_1 –приватний підприємець.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Чернівецької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»м. Чернівці про розірвання договору № 185/О та стягнення сплаченої винагороди в розмірі 6451,24 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.04.2009 р.

Ухвалою суду від 02.04.2009 р. розгляд справи відкладено на 23.04.2009 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 23.04.2009 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві на позов вимоги позивача не визнає, проте явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи той факт, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.30 «12»травня 2009 року.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                   CO. Миронюк.