Справа № 2-1858/10
2-1858/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2010 р.
23 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви (заяви, скарги ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
встановив:
Позивач звернулись до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:
1) назву суду, до якого подається заява;
2) ім’я ( найменування ) позивача і відповідача а також ім’я представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс , номер засобів зв’язку , як що такий відомий ;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;
5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів , що додаються до заяви.
Однак в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не виклав обставин якими він обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення аліментів та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину або не послався на наявність підстав для звільнення його від доказування.
А саме відповідно до вимог ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини , стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних батьків та інших обставин що мають істотне значення , а також те що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні саме позивача а не іншої особи .
Крім того відповідно до вимог п.16 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд не вправі давати доручення про витребування від позивача даних ,які підтверджують обґрунтованість його вимог , а також інших відомостей , які повинні бути зазначені позивачем в позовній заяві.
При таких обставинах суд вважає що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -
Ухвалив: Позовну заяву (заяву ,скаргу ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 березня 2010 року.
В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позов буде вважатись не поданим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1858/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2016
- Дата етапу: 08.01.2016
- Номер: 2-р/369/11/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1858/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 2-р/369/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1858/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017