Справа № 2-260/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 р.
09 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
встановив:
Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем у справі, однак на теперішній час даний шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем у справі.
В судовому засіданні судом, згідно повідомлення № 1368/04-15 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 23 червня 2010 року, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 01 вересня 2008 року. У зв’язку з чим та на підставі вимог ст. 168 ЦПК України судом було поставлене на розгляд питання про закриття провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 01 липня 2010 року на адресу суду надійшлоповідомлення № 1368/04-15 Відділу реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області від 23 червня 2010 року, згідно змісту якого відповідач ОСОБА_2 помер 01 вересня 2008 року. Згідно п.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.
Відповідно до п.6 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв’язку з вище викладеним суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 205, 209-210 ЦПК України, суд –
Ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-260/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/142/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 6/493/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/636/72/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 2-др/433/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 6/642/58/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 2/468/298/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 6/345/86/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 6/345/86/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Котьо І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024