Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року К Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого Мусулевського Я.А. при секретарі Труновій Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву відділу ДВС ГУЮ у Херсонській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради. Херсонської міської ради, третя особа: головне управління з питань життєдіяльності м. Херсона про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

встановив:

Відділ ДВСВ ГУЮ у Херсонській області звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в його провадженні на примусовому виконанні знаходяться два виконавчі листи № 2-138/06 виданий 21.06.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона на стягнення з Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2500 грн., моральної шкоди в розмірі 1500 грн. та судових витрат в розмірі 51 грн. Однак, в процесі виконавчого провадження ВДВС встановлено, що Херсонська міська рада не є головним розпорядником бюджетних коштів міського бюджету, у зв'язку з чим не має власного кошторису та балансу, її рахунки є закритими, а рухоме чи нерухоме майно в розмірах та обсягах необхідних для виконання суми боргу відсутнє. Згідно статуту Херсонської міської ради, до системи органів місцевого самоврядування входить Виконавчий комітет Херсонської міської ради, який в свою чергу має рахунки з яких можливо провести стягнення в порядку виконання рішення суду. У зв'язку з чим ВДВС просить суд замінити порядок виконання зазначених виконавчих листів по рішенню суду від 07.02.2006 року шляхом їх виконання через виконавчий орган Херсонської міської ради - Виконавчий комітет Херсонської міської ради.

В судове засідання представник ВДВС. ОСОБА_1, представники Херсонської міської ради та Виконавчого комітету Херсонської міської ради не з‘явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дана справа неодноразово розглядалася судами. Так ухватою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2008 року заява була задоволена. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.09.2008 року ухвала Комсомольського районного суду м. Херсона була залишена в силі. Ухвалою Верховного Суду України від

17.03.2010року ухвали попередніх судів від 19.06.2008 року та від 11.09.2008 року були скасовані з тих підстав, що Херсонська міська рада та Виконавчий комітет Херсонської міської ради являються окремими юридичними особами, які можуть нести відповідальність лише за своїми зобов'язаннями.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги те. що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 211097 серії АОО та № 211150 Херсонська міська рада та виконавчий комітет Херсонської міської ради зареєстровані як дві окремі юридичні особи та кожна з них включена до Єдиного лержазного реєстру підприємств та організацій України. Доказів того, що Херсонська міська рада припинила своє існування та виконавчий комітет є її правонаступником. суд не надано. Тому суд вважає, що ці окремі юридичні особи можуть нести відповідальність кожна за своїми зобов'язаннями та виконання однією із них своїх зобов'язань за рахунок іншої є неможливим та не відповідає чинному законодавству.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відділу ДВС ТУЮ у Херсонській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Херсонської міської ради, третя особа: головне управління з питань життєдіяльності м. Херсона про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.