Справа № 2-1805/10

2-1805/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 р.

17 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши матеріали позовної заяви (заяви, скарги ) ОСОБА_1 до пулковського ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернулись до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2) ім’я ( найменування ) позивача і відповідача а також ім’я представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс , номер засобів зв’язку , як що такий відомий ;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Однак позивачем в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставини якими він обґрунтовую свої вимоги в частині розрахунку суми заборгованості , так як відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позивальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума що підлягає сплаті розраховується у гривнях , так як відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня , а ч.1 ст. 524 ЦК України також передбачає що зобов’язання мають бути виражені в грошовій одиниці України - гривні , саме на день платежу передбаченого договором, тобто відповідно до розписки від 22.04.2009 року день платежу був визначений 04 лютого 2010 року, однак позивач в обґрунтування розрахунку розміру боргу посилався на довідку НБУ з курсом визначеним на 16 лютого 2010 року, а саме дати звернення до суду з вказаним позовом . У зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити заявлені ним позовні вимоги в цій частині. Крім того позивачу необхідно зазначити докази походження грошових коштів які було надано відповідачу як позику.

При таких обставинах суд вважає що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до пулковського ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 березня 2010 року .

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позов буде вважатись не поданим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: