Судове рішення #52074241

Справа № 2-1305/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р.

20 січня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області про оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні щодо накладення арешту на майно боржника, –

встановив:

Скаржник подав до суду вище вказану скаргу у виконавчому провадженні.

Про те подана скарга не відповідала вимогам ч.3 ст. 85 та ч.3 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, а саме подана скарга у виконавчому провадженні не містила в собі: точної назви стягувача та всіх боржників, їх місць проживання чи перебування; резолютивної частини виконавчого документа; норми Закону, яка порушена; дати її подання; дати одержання скаржником копію постанови державного виконавця від 08 грудня 2009 року та, в разі потреби, зазначення поважності причин пропуску строків оскарження і клопотання про його відновлення. Тому ухвалою суду від 04 січня 2010 року скаргу було залишено без руху, а скаржникові встановлено строк до 19 січня 2010 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Однак скаржник вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунув.

При таких обставинах суд вважає, що скарга не може бути розглянута.

Керуючись ст.ст. 8 ч.8, 121 ч.2, 383 ЦПК України, ст.ст. 55, 85 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, суд –

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області про оскарження дій державного виконавця у виконавчому провадженні щодо накладення арешту на майно боржника вважати неподаною і повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:





  • Номер: 6/216/258/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котьо О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 6/216/259/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котьо О.Л.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 13.11.2015
  • Номер: 6/216/169/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1305/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Котьо О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація