Справа № 2-1714/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р.

07 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою (скаргою) Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Херсонської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на дії державного виконавця, –

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану скаргу в якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 29 січня 2010 року.

В судові засідання по розгляду справи, призначені на 18 лютого та 17 березня 2010 року представник заявника не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, при цьому заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду також не надходило. Про час і місце судового розгляду заявник своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4,5 ст. 74 ЦПК України.

Представник ВДВСКомсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4,5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника. Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207-210, 386 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Херсонської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: