ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2009 Справа№ 34/39-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді | Білецька Л.М. (доповідач) |
суддів | Науменко І.М., Голяшкін О.В. |
при секретарі судового засідання: | Прокопець Т.В. |
за участю представників сторін: |
від позивача | Горбань Галина Валентинівна, довіреність №19.01.09/001 від 19.01.09, представник; |
від відповідача | Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” м. Верхньодніпровськ |
на рішення | від 17.03.2009 року |
господарського суду | Дніпропетровської області |
у справі | № 34/39-09 |
за позовом | товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс К” м. Дніпропетровськ |
до | товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” м. Верхньодніпровськ |
про | стягнення 8 964,10 грн. |
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В С Т А Н О В И В :
22.01.2009 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Аверс К” м. Дніпропетровськ з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” м. Верхньодніпровськ про стягнення 8 639,67 грн. основного боргу, 104,43 грн. 3% річних.
Посилається на те що, відповідачем не було сплачено грошові кошти за поставлений товар.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року у справі № 34/39-09 ( суддя Примак С.А.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 8 639,67 грн. 104,43 грн. 3% річних, 102,00 грн. - держмита, 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового .
Рішення суду мотивовано ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” м. Верхньодніпровськ з рішенням господарського суду Дніпропетровської області не погодилося, подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що:
- судом не було досліджено всіх фактичних даних, які б мали суттєво вплинути на хід справи та в подальшому на рішення суду;
- судом не повністю з”ясовано обставини, що мають значення для справи;
- судом не встановлено основну суму боргу ТОВ „Верхньодніпровський сирзавод” перед ТОВ „Інтерпак” так як суд не дослідив всіх обставин справи і не зміг прийняти об”яєктивне рішення по справі;
Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року по справі № 34/39-09 скасувати, прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Аверс К” м. Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2009 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” м. Верхньодніпровськ та призначено на 23.06.2009 року.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та обговоривши доводи, вказані в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортна фірма "Аверс К" 29.07.2008 року видатковою накладною №Б29.07.053 від 29.07.2008р. передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3 340,01 грн. відповідно довіреності ЯОЯ №398762 від 28.07.2008 року (а.с.7).
27.08.2008 року позивач видатковою накладною №Б27.08.070 від 27.08.2008 року передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 5 084,54 грн. відповідно довіреності ЯОЯ №398792 від 27.08.2008 року (а.с.8).
02.09.2008 року позивач видатковою накладною №Б02.09.059 від 02.09.2008 року передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 215,12 грн. відповідно довіреності ЯОЯ №398799 від 02.09.2008 року (а.с.9).
Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст. 173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржнику виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст. 174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Так як між сторонами не були оговорені терміни розрахунку за отриманий товар, позивач претензією №02.12.08/001 від 02.12.2008р. звернувся до Відповідача з проханням перерахувати грошові кошти в сумі 8 639,67 грн.
Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У семиденний термін з дня отримання претензії відповідач не сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 8 633.67 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на цей час складає 8 639,67грн., що підтверджується актом звірки між сторонами від 03.02.2009 року (а.с.27).
Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До вказаних правовідносин судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального права, а саме ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Таким чином рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Верхньодніпровський сирзавод” м. Верхньодніпровськ –залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2009 року у справі № 34/39-09 –залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.М. Науменко
Суддя О.В. Голяшкін