код суду 0527                                                                                                                        № 2-2909/09

У Х В А Л А

25 червня  2009 року           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                        Божина Л.І.

при секретарі                                            Кордонської Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВО “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

07 травня 2009 року позивач  звернувся  до суду з позовом  до  відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають в державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 і користуються послугами теплопостачання, що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язані оплачувати їх, однак оплату не роблять, у зв'язку з чим за відповідачами утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по грудень 2003 року  включно в розмірі 195 грн. 74 коп. та з січня 2004 року по березень 2009 року включно в розмірі 3331 грн. 68 коп., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідачів.                                                                                                                                                                                                                          

Позовна заява була подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, але позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи були сплачені в розмірі, меншому, ніж це передбачено діючим законодавством, а саме: замість 250 грн. позивачем було сплачено 30 грн.

Ухвалою судді від 27 травня 2009 року  зазначену справу призначено до розгляду в судовому засіданні  та позивачеві надано строк для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення до початку  судового засідання, тобто до 25 червня 2009 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, яка не оплачена судовим збором або не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і позивач не усунув ці недоліки в установлений судом строк.

Встановлений судом строк минув, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені не були, тому позовна заява ВО “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВО “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без розгляду.

Зобов”язати фінансовий відділ виконкому Ворошилівського району м.Донецьк за рахунок Державного бюджету повернути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи виробничій одиниці “Костянтинівкатепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго”  в сумі 30 (тридцять) гривень, які були сплачені за платіжним дорученням № 1053 від 28 квітня 2009 року на розрахунковий рахунок 31216259700004 в банк ГУДКУ в Донецкій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686537.

Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя