Справа №22-а-3847/2008            Головуючий в суді 1 інстанції: Іщенко І.В.

Доповідач: Куриленко О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 p. березня місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:    Куриленка О.С.

Суддів:    Сінані О.М. Ісаєва Г.А.

При секретарі:    Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Школьненської територіальної виборчої комісії, Школьненської селищної ради з незаконного рішення селищною Радою з виборів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу суду, відмінити рішення про реєстрацію на посаду селищного Голови кандидата на посаду селищного Голови Очигова Є.П.. притягнути осіб, які винні в самоуправстві до кримінальної, адміністративної та іншої відповідальності, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 пропустив строк на звернення до суду з таким позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою-сьомою статті 172 КАС України (у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення).

Як вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_1 оскаржує рішення Школьненської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 31 січня 2008 року, звернувшись до суду тільки 11 березня 2008 року.

Таким чином, позиція суду першої інстанції по справі є правильною, відповідає вимогам ст. 1 74 КАС України та доводами апеляційної скарги не спростовується.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.   

Ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Оскарженню не підлягає.