АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________

Справа № 22-Ц-664/11р. Головуючий 1 -ої інстанції

ОСОБА_1

Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниці №25, Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», треті особи - Комунальне підприємство «Виробничо- технологічне підприємство «Вода», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» дільниці №25, Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», треті особи - Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2010 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що апелянтом було не сплачено судовий збір та суму витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 25,50 грн. та 120 грн. відповідно.

Копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 24.12. 10р. була направлена на адресу ОСОБА_3 24.12.10 р. та було роз'яснено про наслідки невиконання у встановлений строк вимог, вказаних в цій ухвалі (а.с. 181-182).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана ОСОБА_3 11.01.2011 року (а.с. 184)

Проте, у наданий строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Викладене є підставою відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: