Справа № 1-49/07

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої                               - судді Малюк Т.О.

при секретарі                                         Кожухар О.М.

з участю прокурора                                 Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

-    за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Вознесенського районного суду Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до її повноліття.

Не зважаючи на це та попередження державного виконавця, підсудний ОСОБА_1. від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в її вихованні участі не приймає. Аліменти не сплачує з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментам станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сумі 5512 грн. 63 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Аліменти не сплачує, оскільки не працює, так як не може влаштуватися. На обліку у центрі зайнятості не перебуває. Періодично працює по найму у приватних осіб. . Заборгованість по аліментам зобов'язується сплатити.

Винність підсудного повністю підтверджується поясненнями потерпшої ОСОБА_2, яка пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 року підсудний не сплачує аліменти на утримання доньки, ніякої допомоги на її утримання не надає, участі у її вихованні не приймає. Просить обрати підсудному покарання на розсуд суду.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, які полягають у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, правильно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини, а також те, що він раніше не засуджувався.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його характеристику з місця проживання, думку потерпшої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає передбачені п. п. З та 4 ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично заявлятися у ці органи на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.