Справа № 22ц-6661/10 Головуючий у І інстанції

Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .

Категорія 20.08.2010

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2010 року судця Апеляційного суду Київської області Диоміна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою4 ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Наталка» про стягнення заборгованості, -

встановила:

27 квітня 2010 року судом ухвалено заочне рішення, яким позов Відкритого акціонерного КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Наталка» про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст. 228, ч.З ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 квітня 2010 року повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційної інстанції протягом двадцяти дів з дня набрання нею законної сили.