Судове рішення #5204502

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

___________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2009  року                                                            Справа № 18/77

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді:                    Журавльової Л.І.

Суддів:                                        Єжової С.С.  

                                             Семендяєвої І.В.

За участю секретаря

судового засідання:                Міхальчук О.А.

та

представників сторін:

від заявника:                          Петрова Г.В., посвідчення №524 від 01.07.08,

                                              помічник прокурора;

від позивача:           Андреєнков О.І., посвідчення №019

                                              від 17.12.02, головний державний санітарний

                                              лікар Луганської міської дезстанції;

від відповідача:             Гонцул І.О., довіреність №3-д від 09.01.09,

                                              ведучий юрисконсульт юридичного відділу;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Луганського міського комунального

                                              підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ  

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                         28 квітня 2009 року (підписано 30.04.09)

у справі                                        №18/77 (суддя Корнієнко В.В.)

за позовом:                                        Прокурора міста Луганська в інтересах

                                              держави в особі Державного закладу „Міська

                                              дезінфекційна станція міста Луганська”

                                              Міністерства охорони здоров"я України,

                                              м.Луганськ

                                               

до відповідача:                      Луганського міського комунального

                                             підприємства „Теплокомуненерго”, м.Луганськ                                                

                                                                                         

про                                        стягнення 1934 грн. 58 коп.    

 

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Луганська в інтересах держави в особі Державного закладу „Міська дезінфекційна станція міста Луганська” Міністерства охорони здоров"я  України звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” про стягнення заборгованості за надані послуги по проведенню дератизаційних та дезінсекційних робіт у розмірі 1934 грн. 58 коп. за договором від 12.12.00 №3.

 

Рішенням господарського суду Луганської області від 28 квітня 2009 року у справі №18/77 (суддя Корнієнко В.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Луганського міського комунального підприємства  „Теплокомуненерго” на користь Державного закладу “Міська дезінфекційна станція м.Луганська” Міністерства охорони здоров’я України борг по оплаті вартості дератизаційних та дезінсекційних робіт в сумі 1934 грн. 58 коп. та на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.  

 

Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.

Судом зазначено, що договором №3 від 12.12.00 не встановлено строк оплати виконаних робіт, тобто без передоплати, а передбачено лише здійснення відповідачем 100% передоплати, строк виконання відповідачем свого обов’язку по оплаті вартості виконаних робіт (у разі їх виконання без передоплати) договором не встановлено.

З посиланням на ст.526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України судом першої інстанції зазначено, що відповідач повинен був оплатити вартість виконаних позивачем робіт в строк до 16.02.09 включно, тобто у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, але до теперішнього часу відповідач вартість виконаних позивачем робіт не оплатив та борг відповідача по оплаті вартості вказаних робіт складає 1934 грн. 58 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами за позовом від 02.07.07, який підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

          За таких обставин, господарським судом Луганської області вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1934 грн. 58 коп. задоволені.  

Місцевим господарським судом не прийняті доводи відповідача про закінчення строку позовної давності та вказано, що строк позовної давності слід рахувати з 17.02.09 і цей строк закінчується 17.02.12.

            

Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 28 квітня 2009 року у справі №18/77 Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго” звернулось з апеляційною скаргою №15/42-4/1100 від 12 травня 2009 року, якою просить скасувати повністю рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, застосувавши до позовних вимог позовну давність.

ЛМКП „Теплокомуненерго” вважає, що зазначене рішення винесене з порушенням норм матеріального права, а висновки, викладені в рішенні, не відповідають обставинам справи.



Відповідачем було подано заяву про застосування позовної даності, але судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви та зроблено висновок, що договором не встановлено строк оплати виконаних робіт в разі нездійснення передплати. Таким чином, відхиливши заяву про застосування позовної давності до позовних вимог, суд порушив вимоги ч.ч.3, 4 статті 267 Цивільного кодексу України.

 

Відзивом на апеляційну скаргу №05/1432вих від 15.06.09 прокуратура міста Луганська вважає, що апеляційна скарга ЛМКП „Теплокомуненерго” є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відзивом на апеляційну скаргу №29/221 від 10.06.09 Державний заклад „Міська дезінфекційна станція міста Луганська” Міністерства охорони здоров"я України просить рішення господарського суду Луганської області від 28.04.09 у справі №18/77 залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18 травня 2009 року у справі №18/77 для розгляду апеляційної скарги Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” на рішення господарського суду Луганської області від 28 квітня 2009 року у справі №18/77 призначено судову колегію у складі: Парамонової Т.Ф. –судді – головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.  

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду             від 25 травня 2009 року у справі №18/77 здійснено заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу колегії головуючого суддю                 Парамонову Т.Ф., введено до складу колегії головуючим суддю Журавльову Л.І.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 17 червня 2009 року у справі №18/77 у зв’язку з відрядженням судді            Бойченка К.І. здійснено заміну у складі колегії по розгляду апеляційної скарги. Виключено зі складу колегії суддю Бойченко К.І., введено до складу колегії суддю Семендяєву І.В.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази   приймаються судом, якщо заявник обґрунтував  неможливість їх  подання суду  першої інстанції  з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.  

 Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” слід залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 28 квітня 2009 року у справі №18/77 слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на  користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідні положення встановлені ст.173 Господарського кодексу України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.00 Міською дезінфекційною станцією міста Луганська та Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго” укладено договір №3, згідно якого позивач в період: травень –серпень 2005 року (включно) виконав для відповідача роботи по дератизації та дезинсекції приміщень, що підтверджується актами про виконання робіт та визнано відповідачем.  

          Місцевим господарським судом вірно зазначено, що договором не встановлено строк оплати виконаних робіт, а передбачено лише здійснення відповідачем 100% передоплати, строк виконання відповідачем свого обов’язку по оплаті вартості виконаних робіт (у разі їх виконання без передоплати) договором не встановлено.

Матеріали справи свідчать, що 09.02.09 позивач пред’явив відповідачу вимогу (претензію) про оплату вартості виконаних робіт в сумі 1934 грн. 58 коп. та відповідач одержав вказану вимогу (претензію), що підтверджується штампом відповідача на самій претензії.

Господарським судом Луганської області вірно з посиланням на ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України зазначено, що відповідач  повинен був оплатити вартість виконаних позивачем робіт в строк до 16.02.09 включно, тобто у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.  

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За таких обставин, господарським судом Луганської області вірно позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1934 грн. 58 коп. задоволені. Судові витрати вірно покладено на відповідача.  

Місцевим господарським судом вірно не прийнято доводи відповідача про закінчення строку позовної давності, оскільки строк позовної давності слід рахувати з 17.02.09.   

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи заявника апеляційної скарги спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, рішення господарського суду ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин, відповідає чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України   витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги відносяться на заявника апеляційної скарги –Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго”.  

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

                                             П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” на рішення господарського суду Луганської області від 28 квітня 2009 року у справі №18/77 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Луганської області від 28 квітня 2009 року у справі №18/77 залишити без змін.

      Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  Л.І.Журавльова


Суддя                                                                      С.С.Єжова

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва   



Надруковано 7 примірників:

1.          до справи

2.          до наряду

3.          прокурору міста Луганська

4.          позивачу

5.          відповідачу

6.          прокуратурі Луганської області

7.          господарському суду Луганської області

Внесено 23 червня 2009 року   


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація