Справа № 1-255/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 м. Кілія

11 г пI цоиг ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2010 года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И., при секретаре ИВАНЕНКО В.И, с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найма, разведенного, имеющего ребенка 16 лет не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в преступлении, предусмотренном по ст. 190 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ: 27.03.2010 года, ОСОБА_1, попросил у потерпевшей ОСОБА_2, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг Д-600 Е», для осуществления звонков, и получив его сроком на три дня, злоупотребляя доверием потерпевшей, продал полученный телефон ОСОБА_3, а полученные 300 грн. использовал по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_2на эту сумму, чем совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием(мошенничество).

Подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что попросил у потерпевшей ОСОБА_2А мобильный телефон для производства звонков матери. На следующий день продал указанный телефон ОСОБА_3, а деньги использовал по своему усмотрению на приобретение продуктов питания и спиртное. Причиненный ущерб полностью возмещен так как он телефон возвратил

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании, в соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, доказательствами:

• заявлением потерпевшей ОСОБА_2А от 10.04.2010 года о том, что ОСОБА_1 попросил у нее мобильный телефон на три дня, но впоследствии его продал посторонним людям( л.д.5);

• протоколом явки с повинной ОСОБА_1 который сознается в совершении преступления^.д.11);

• справкой о стоимости телефона «Самсунг Д-600 Е»- 600 грн(л.д.15);

• распиской потерпевшей о получении похищенного у нее телефона(л.д.23).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий по ст. 190 ч.1 УК Украины правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, отягчающих обстоятельств судом не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние и полное добровольное возмещение ущерба, и считает что наказание может быть избрано в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 190 ч.1 УК Украины. Руководствуясь ст 323,324,334,335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 40(сорок) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 680 грн.

чеки*

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня приведения приговора к исполнению. Меру пресечения до вступления приговорз в законную силу оставить подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Суддя ОСОБА_4