ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.05.11

№ 05-5- 24 / 5588

Суддя Шевченко В.Ю., розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою віджповідальністю "КвантСтройПороект"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал"

про  стягнення 6 420 072,31 грн.,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудуніверсал»6 420 072,31 грн. заборгованості.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні виникати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви заборгованість у сумі 6 420 072,31 грн., на стягненні якої наполягає позивач, виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань прийнятих на себе по двох різних договорах.

Предметом договору генерального підряду №2/09 від 05.09.2006р., укладеного ТОВ «КвантСтройПроект»та ТОВ «Східбудуніверсал», є будівництво житлового будинку. Предметом договору підряду №25/11 від 25.11.2010р., укладеного сторонами, є проведення ремонтних робіт.

Таким чином, заборгованість у відповідача перед позивачем виникла з різних договірних підстав, які безпосередньо не пов’язані між собою. Позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 6 420 072,31 грн. по зазначеним договорам не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з’ясуванню обсягу зобов’язань сторін по кожній із них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

Отже,  позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Повернути позовну заяву з доданими матеріалами без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

          Суддя                                                                                                                 В.Ю. Шевченко