Справа №2-423/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                           Суддя Знам'янський міськрайонного суду

Кіровоградської області ЯКОВЛЄВА С.В.

Розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 до ОСОБА_73, ТОВ "Кіровоградавтокамаз",ОСОБА_74, СТОВ "Україна" про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно і усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_73, ТОВ "Кіровоградавтокамаз",ОСОБА_74, СТОВ "Україна" про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно і усунення перешкод у користуванні майном.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, а саме: відсутня квитанція про судовий збір в розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року, також відсутня квитанція про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року, не зазначена ціна позову, і не обгрунтовано, чому позивачі просять суд звільнити їх від сплати судових витрат, до того ж позовна заява  складена на російській мові, що є порушенням ст.7 ЦПК України.

09 січня 2007 року суддею винесена ухвала про надання строку позивачам для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 29.01.2007 року. Однак ухвала судді не виконана, а тому в силу п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя вважає позовну заяву неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.83, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя вважає позовну заяву неподаною і її необхідно повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами, тому суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 до ОСОБА_73, ТОВ "Кіровоградавтокамаз",ОСОБА_74, СТОВ "Україна" про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно і усунення перешкод у користуванні майном - вважати неподаною в зв'язку з невиконанням ухвали судді від 09.01.2007 року Знам'янського міськрайонного суду, і повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області            С.В. Яковлева