№ 2-144/ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2009 року                           Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі Білоїд Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1доОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1в особі Херсонської обласної дирекції звернувся до суду з вказаним позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 02.10.2007 р.ОСОБА_1. отримала споживчий кредит у сумі 3134,00 грн. строком до 02.04.2009 р. зі сплатою процентів в розмірі 28,0 % річних. Відповідно до п.п. 1.4, 5.2 Кредитного договоруОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, частково погашати кредит у сумах відповідно до Додатку до Кредитного договору - графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту до 02.04.2009 р. Однак вона не виконує обов'язок часткового повернення кредиту. Станом на 20.03.2009 р. заборгованістьОСОБА_1. по кредиту становить 1758,69 грн., з яких прострочена сума заборгованості складає 1427,75 грн. Також зазначили, щоОСОБА_1. не виконується обов'язок щодо сплати процентів за користування кредитом, встановлений п.п. 1.4, 5.2 Кредитного договору. Станом на 20.03.2009 р. вона має заборгованість по відсоткам в сумі 171,90 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 126,82 грн. На підставі п. 11.1 Кредитного договору, станом на 20.03.2009 р. їй нараховано пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 660,96 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 97,07 грн.

    ВиконанняОСОБА_1. обов'язків за Кредитним договором забезпечено Договорами поруки від 02.10.2007 р., відповідно до якогоОСОБА_2та ОСОБА_3 поручилися перед позивачем за виконанняОСОБА_1. своїх обов'язків у повному обсязі. ВідповідачемОСОБА_1. належним чином не виконуються зобов'язання відповідно до умов договору. Просили стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3борг за кредитним договором у сумі  та судові витрати  по справі.        

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позові.

    ВідповідачОСОБА_1. позов визнала і пояснила, що своєчасно не сплатила суму кредиту через скрутне матеріальне становище та відсутність роботи. Зараз працевлаштувалася, згодна сплатити борг в повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в заяві вказали, що позов не визнають.

    Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 02.10.2007 року Відкритим акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_1надано споживчий кредитОСОБА_1. у сумі 3134,00 грн. строком до 02.04.2009 р. зі сплатою відсотків в розмірі 28,0 % річних. Вказану суму коштівОСОБА_1. отримала 05.10.2007 р., що підтверджується заявою - анкетою позичальника від 02.10.2007 р. та випискою з банку руху коштів по поточному рахункуОСОБА_1.

    Згідно п.п. 1.4, 5.2 зазначеного Кредитного договоруОСОБА_1. зобов'язалася щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, частково погашати кредит у сумах відповідно до Додатку 2 до Кредитного договору - Графіку погашення кредиту та здійснити остаточне погашення кредиту до 02.04.2009 р.

Як видно із розрахунку станом на 20.03.2009 р. заборгованістьОСОБА_1. по кредиту становить 1758,69 грн., з яких прострочена сума заборгованості складає 1427,75 грн.

ОСОБА_1 не виконує обов'язок щодо сплати відсотків за користування кредитом відповідно до п.п. 1.4, 5.2 Кредитного договору і станом на 20.03.2009 р. має заборгованість по відсоткам в сумі 171,90 грн., з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 126,82 грн.

    Пунктом 11.1 Кредитного договору передбачено, що в разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1. сплачує ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № НОМЕР_1 від 02.10.2007 р. станом на 20.03.2009 р.ОСОБА_1. нараховано пеню за порушення строків повернення кредиту у сумі 660,96 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів у сумі 97,07 грн. Загальна сума боргу складає 2688,62 грн.

Згідно договорів поруки № НОМЕР_1 від 02.10.2007 р.ОСОБА_2та ОСОБА_3 поручилися перед ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1за виконанняОСОБА_1. своїх обов'язків по Кредитному договору № НОМЕР_1 від 02.10.2007 р. у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

    Ст. 611 ЦК України передбачає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

    Згідно п.п. 3.12, 6.5 Кредитного договоруОСОБА_1. зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання умов Кредитного договору, а ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1має право достроково стягнути борг за вказаними платежами.

    Судом встановлено, що відповідач допустив порушення виконання своїх зобов'язань по кредитному договору.

Ст.554 ЦК України передбачає, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

    Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 554, 611, 1050 ЦК України, ст.10, 11,209,212,214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити. Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1борг за кредитним договором № НОМЕР_1 від 02.10.2007 р. у сумі 2688,62 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 62 коп.).

    Стягнути солідарно зОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3на користь Відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_151 грн. (п'ятдесят одну грн.) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

        Суддя: