Справа №1-36\2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Максимюк Р.Ю.
секретаря Томин О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка та жителька АДРЕСА_1, українки, освіта н\середня, пенсіонерка, не судима, г-ка України у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудня ОСОБА_1 спричинила ОСОБА_2 умисне легке тілесне пошкодження здоров"я.
Як встановлено в судзасіданні злочин вчинено при наступних обставинах.
Підсудня ОСОБА_1 перебуваючи в взаємних неприязних стосунках із потерпілою ОСОБА_2 23.09.2006р. знаходячись в с Ворона біля господарства потерпілої на грунті взаємних неприязних стосунків кинула в потерпілу ОСОБА_2 каменем попавши в обличчя, спричинила їй легкі тілесні ушкодження в вигляді синця в ділянці лівої щоки та жиньої щелепи.
Підсудня ОСОБА_1 за винну себе не визнала і пояснила, що вона потерпілій ніяких тілесних пошкоджень не наносила і каменем не кидала, а навпаки потерпіла побила її, однак підтвердити свої покази нічим не змогла.
Хоча пісудня своєї вини не визнала, вина її підтвердужється пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 23.09.2006р. вона перебувала на своєму городі, десь о 10 год. до неї підійшла підсудня і стала відв"язувати її коня, коли ОСОБА_3 який був присутній зробив їй зауваження, то ОСОБА_1 підняла камінь і кинула потерпілій в обличчя спричинивши їй фізичний біль, вона стала себе дуже погано почувати, не може їсти бо болить щелепа, ліва сторона голови, спричинивши їй тілесні ушкодження, тому просить стягнути з Нестерук 1000 грн. моральної шкоди та 200 грн. за послуги адвоката, а також притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України та призначити відповідне покарання.
Вина підсудньої також стверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які ствердили, що бачили як ОСОБА_1 23.09.2006р. біля 10 год. кинула каменем в обличчя ОСОБА_2 коли та знаходилась на своєму городі, ствердивши, що потерпіла з підсудньою перебувають в взаємних неприязних стосунках, також вина підсудньої стверджується і висновком СМО, згідно якого ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження в вигляді синця лівої щоки та нижньої щелепи і можуть відповідати терміну 23.09.2006р. вказаному потерпілою.
Таким чином вина підсудньої в судовому засіданні доведена повністю як поясненнями потерпілої, свідків, актом СМО, а невизнання своєї вини підсудньою судом братись до уваги не можуть постільки дані підсудньою з метою ухилення від кримінальної відповідальності і спростовуються поясненнями потерпілої свідків а також матеріалами справи.
Дії підсудньої ОСОБА_1 відповідають ознакам ст. 125 ч.1 КК України, постільки вона спричинила потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження.
2
При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд вважає, що їй слід обрати покарання з урахуванням особи підсудньої, яка являється пенсіонером по віку і призначення покарання передбачено ст. 125 ч.1 КК України в вигляді виправних робіт чи громадських робіт до пенсіонерів не застосовується, що стосується стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн. то суд вважає з урахуванням обставин справи, степені тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, віку та матеріального стану підсудньої, то суд вважає, що розмір заявленої моральної шкоди не є адекватним вчиненому і є дещо завищеним, тому цивільний позов в цій частині слід задоволити частково, а витрати за послуги адвоката слід стягнути повністю. На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 510 грн. штрафу в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 300 грн, моральної шкоди та 200 грн. за послуги адвоката.
На вирок може бути подана апеляцію протягом 15 діб до Івано-Франківського апеляційного суду..