ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариства) в особі філії " Центрально - міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області " ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Плюс" ( с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області) 

про стягнення 5 520 901,95 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача: Бабій Х. Я. ( дов. № ВМС 875441 від 15.04.2009 р. ) - представник

Від Відповідача:  Ільїн В. В. ( дов. № 12 від 12.10.2008 р. ) - представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суд Дніпропетровської області з позовом до відповідача про :

- звернення стягнення на майно відповідача (згідно переліку вказаному в позовній заяві) ;  

- звернення стягнення на майно відповідача із застосуванням однієї із процедур , передбачених ст.26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , а саме продаж АКПІБ  предмета застави , шляхом укладення договору купівлі-продажу  з іншою особою-покупцем;

- звернення стягнення на майно , що належить ТОВ "Дружба Плюс" - комплекс, який розташований за адресою : Дніпропетровська область , Широківський район , с. Карпівка , вул. Центральна , буд.182 а і складається із нежитлової будівлі контори літ "А-1", загальною площею 70,3 кв.м. , навісу літ "О" , вагової  лі. "О-1" , площею 6,2 кв.м. , вбиральні літ "Ж" , змощення -1 , бетонного майданчику-\/, зерносушильних силосів 7,9 , естакади - 8 , огорожі 1,4;

- звернення стягнення на вищевказане майно із застосуванням процедури продажу , встановленої  ст.38 ЗУ "Про іпотеку" , а саме продаж АКІПБ предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві;

- звернення стягнення на вказане вище майно в розмірі 5 520 901 ,95 грн. , яких:

5 000 000,00 грн. - сума простроченої кредитної заборгованості;

131 172,71 грн. - сума відсотків за неправомірне користування кредитом ;

8 767,13 грн. - сума комісійної винагороди за управління кредитною лінією;

380 962,11 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків та комісійної винагороди за користування кредитом .  

21.05.2009 року Позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд :

- звернути  стягнення на майно відповідача (згідно переліку вказаному в позовній заяві);  

- звернути  стягнення на майно , що належить ТОВ "Дружба Плюс" - комплекс, який розташований за адресою : Дніпропетровська область , Широківський район , с. Карпівка , вул. Центральна , буд.182 а і складається із нежитлової будівлі контори літ "А-1", загальною площею 70,3 кв.м. , навісу літ "О" , вагової  лі. "О-1" , площею 6,2 кв.м. , вбиральні літ "Ж" , змощення -1 , бетонного майданчику-\/, зерносушильних силосів 7,9 , естакади - 8 , огорожі 1,4;

- звернути  стягнення на вищевказане майно із застосуванням процедури продажу , встановленої  ст.38 ЗУ "Про іпотеку" , а саме продаж АКІПБ предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.  

Представник Відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.

Представник Позивача уточнив  суму позовних вимог , яка складає 5 771 251 грн. 88 коп.

Представники сторін надали суду клопотання , про продовження строку вирішення спору на 2 місяці та відкладення розгляду справи , у зв'язку з можливістю  досягнення між сторонами згоди стосовно предмету спору через переговори.  

       Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання сторін щодо продовження строку вирішення спору на два  місяці  та відкладення розгляду справи.

     Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський    суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін щодо продовження строку вирішення спору на два місяці  до 23.08.2009 р.

Розгляд  справи відкласти на 20.08.09р. о 10:30 год.

Зобов'язати сторони  надати суду наслідки переговорів , щодо врегулювання спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.