Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №1-25/2010

ПОСТАНОВА

І м енем У к р а і ii ii

25 травня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянув­ши у попередньому судовому засіданні

з участю: секретаря судового засідання Ковалів A.B.

з участю: обвинувачених ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3

скаргу ОСОБА_4. ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи в порядку приватного обвинувачення стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Бо-лехівської міської рали. одруженого на утримання 1 неповнолітня дитина. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської ради, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Бо­лехівської міської рали. одруженого на утриманні 2 неповнолітніх літей за вчинення проти­правного діяння перелбаченого ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Бо­лехівської міської ради. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 жите­льки с. Тисів. Болехівської міської ради, одруженої на утриманні 1 неповнолітня дитина за вчинення протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України —

в с т а н о в її в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою в порядку приватного звинува­чення у вчиненні ОСОБА_2. протиправних діяннь передбачених ч.ч.І. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_7 ОСОБА_6 протиправного діяння передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_1 у вчиненні протиправного діяння передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

Своє обвинувачення обґрунтовують наступним, що 7 листопада 2009 р. біля 15 год год на земельній ділянці по вул. Гребенкжа в с. Тисів. Болехівської міської ради під час облашту­вання огорожі обвинувачені почали виривати стовпчики. На їхнє зауваження не реагували і продожили свої протиправні дії. які проявились у нанесенні їм тілесних ушкоджень За їх за­явою Долинський РВ УМВС провів перевірку і 16 листопада 2009 року відмовив у порушен­ні кримінальної справи стосовно обвинувачених у зв'язку з відсутністю в їх діях ознак зло­чину передбаченого ст.296 КК України. їм було рекомендовано звернутися в суд у порядку приватного обвинувачення. Посилаючись на зазначені обставини просить суд порушити щодо ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_6 кримінальну справу за ознаками вчинен­ня протиправних діянь передбачених ч.ч.І.2 ст.125 КК України та притягнути їх до криміна­льної відповідальності.

Нормами ст. 251 КПК України встановлено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які пред'являються до обвинувального висновку. Зокрема, у скарзі повинно бути вказано: суд, ло якого подається скарга: відомості про заявника - потерпілого чи його закон­ного представника, яким подається скарга; про обставини злочину, вчиненого обвинуваче­ним: про місце, час. способи, мотиви і наслідки злочину; якщо обвинувачених кілька, вказу­ється, які конкретно дії вчинив кожний з них: наводяться докази, що підтверджують вчинен­ня злочину. У скарзі повинно бути прохання порушити кримінальну справу щодо конкретної особи (осіб); наведені відомості про обвинуваченого чи кожного з них, якщо їх кілька; коро­тко сформульоване обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передба­чає даний злочин.

Нормами ст.251 КК України встановлено, що попередній розгляд скарги розпочинається з доповіді потерпілого, який обґрунтовує висунуті у скарзі вимоги.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися в судові засі­дання, що призначались на 14"" год 17 травня 2010 року та на#травня 2010 року не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій зазначив, що виїжджає за межі України і підтримує подану скаргу. ОСОБА_8 про причину неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з повторною неявкою потерпі­лих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подану скаргу про порушення кримінальної справи в поряд­ку приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_6. ОСОБА_3 за вчинення проти­правного діяння передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2. ОСОБА_1 за вчинення протиправного діяння передбаченого ч. 1 ст.125 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223. 224. 251, КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4. ОСОБА_5 про порушення кримінатьної справи в порядку приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_2 На­зарія Івановича. ОСОБА_3 за вчинення протиправного діяння передбаченого ч,2 ст.125 КК України та ОСОБА_2. ОСОБА_1 за вчинення про­типравного діяння передбаченого ч. 1 ст.125 КК України — залишити без розгляду.

Скаргу та додані матеріали повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя М.М. Поляниця