ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.06.09 | Справа № 4/189-09. |
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії ЗАТ «Вікторія», м.Суми
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат», м.Суми
про стягнення 5 739 грн. 99 коп.
Представники:
від позивача: Яковенко А.М.
від відповідача: Кобжева О.О.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 739 грн. 99 коп. боргу за поставлений відповідачеві товар у відповідності до товарно – транспортних накладних: №№ В-РН-002413 від 29.01.2009р., В-РН- 0002563 від 30.01.2009р., В-РН—0002566 від 30.01.2009р., В-РН-0002565 від 30.01.2009р., В-РН-0002623 від 02.02.2009р., В-РН-0003405 від 10.02.2009р., В-РН-0003408 від 10.02.2009р., В-РН- 0003413 від 10.02.2009р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в повному обсязі .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши докази, суд встановив наступне:
Згідно товаро - транспортних накладних: №№ В-РН-002413 від 29.01.2009р., В-РН- 0002563 від 30.01.2009р., В-РН—0002566 від 30.01.2009р., В-РН-0002565 від 30.01.2009р., В-РН-0002623 від 02.02.2009р., В-РН-0003405 від 10.02.2009р., В-РН-0003408 від 10.02.2009р., В-РН- 0003413 від 10.02.2009р. позивач поставив в магазини відповідача, що розташовані за адресою: м.Суми, вул. Соборна, 27 та м.Суми, вул. Харківська, 103 товар на загальну суму 5 739 грн. 99 коп.
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Станом на 08.05.2009р. відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався в повному обсязі та його борг складає 5 739 грн. 99 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 5 739 грн. 99 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема товарно транспортними - накладними.
Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати боргу в розмірі 5 739 грн. 99 коп., суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат» (м.Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017) на користь Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії ЗАТ «Вікторія» (40022, м.Суми, вул. 3-я Заводська, 3, код 35304596) 5 739 грн. 99 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 22.06.2009р.