Справа № 2-201/2009 р.
РІШЕННЯ
іменем України
24 червня 2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограя І.І.
при секретарі Павлюку І.В..
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В позові зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донькаСабріна.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної доомоги не надає. На даний час ОСОБА_2 стоїть на обліку в Ємільчинському центрі зайнятості.
В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідачу були розяснені наслідки визнання ним позову.
Вислухавши позивачку , відповідача, вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про шлюб між сторонами; копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3; довідку Рихальської сільської ради від 18.05.2009 року про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває дочка ОСОБА_3; довідку про заробітну плату ОСОБА_1; довідку Ємільчинського РЦЗ від 17.06.2009 року про дохід ОСОБА_2, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 191 ч.1 СК України.
Підлягають стягненню з відповідача на користь суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209 ч.1 п.2, 213, 214, 215, 294 ч.1 , 367 ч.2 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, перебуваючого на обліку в Ємільчинському РЦЗ, як безробітний, починаючи стягнення з 02.06.2009 року – часу звернення до суду, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області 250 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору на користь держави.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Ємільчинського райсуду протягом десяти днів з дня його проголошення і в цей же термін може бути оскаржено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй