Справа № 646/8209/15-к

№ провадження 1-кс/646/4949/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_2, яка полагає в не розгляді клопотання від 15.09.2015 року.

Заявник в судовому засіданні надала ухвалу слідчого судді від 02.12.2015 року про скасування постанови процесуального керівника ОСОБА_2 від 23.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зацікавлена особа - старший слідчий першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши заявника, яка вважала необхідним закрити провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмета оскарження, керуючись ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 закрити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя