ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.09

Справа №5/166-09.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила – Фарм", м. Київ

до відповідача – відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Володимирський", м. Суми

про стягнення 4 926 692 грн. 94 коп.                

Суддя Гудим В.Д.

24.04.09р. господарським судом Сумської області було порушено провадження у справі № 5/166-09 та призначено справу до розгляду на 7.05.09р. В судовому засіданні 7.05.09р. було оголошено перерву до 25.05.09р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.09р. розгляд справи відкладено та призначено на 1.06.09р.

27 травня 2009 року відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.09р. по справі № 5/166-09.

28 травня 2009 року матеріали справи 5/166-09 разом з апеляційною скаргою відповідача були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16 червня 2009року по справі № 5/166-09 відкритому акціонерному товариству комерційному банку "Володимирський" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

22.06.09р. матеріали справи № 5/166-09 повернуті до господарського суду Сумської області.

Враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті,

керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 6 липня 2009 року об 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр-кт. Шевченка 18/1  каб. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору банківського рахунку № 10-2/215 від 1.07.05р., укладеного між сторонами, в тому числі умов п. 5.3. договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

6.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                     В.Д. Гудим